Tribune : “Parler de ‘réar­me­ment démo­gra­phique’, c’est reprendre la rhé­to­rique des mou­ve­ments anti-choix”

Danielle Bousquet, pré­si­dente de la Fédération natio­nale des Centres d’information sur les droits des femmes et des familles (CIDFF) a choi­si Causette pour répondre aux annonces pré­si­den­tielles concer­nant la natalité. 

TRIBUNE

“Réarmement démo­gra­phique” : regar­der la réa­li­té des mères en face

En France, comme dans d’autres pays d’Europe et du monde, la nata­li­té est en baisse. Le 16 jan­vier, le pré­sident de la République a annon­cé vou­loir enga­ger un “grand plan de lutte contre l’infertilité” pour contrer ce “tabou” et per­mettre un “réar­me­ment démo­gra­phique” de la France. Une injonc­tion nata­liste pré­oc­cu­pante pour les asso­cia­tions fémi­nistes qui, à l’instar de la Fédération natio­nale des Centres d’information sur les droits des femmes et des familles (CIDFF) accom­pa­gnant près de 100 000 femmes par an, tra­vaillent chaque jour auprès des femmes pour défendre et ren­for­cer leur autonomie.

Un risque de régres­sion poli­tique et sociale préoccupant

Se pré­sen­ter à des élec­tions, obte­nir un emploi, ouvrir son propre compte en banque. Avorter. Autant de droits péni­ble­ment acquis par les femmes dans une socié­té patriar­cale qui a trop long­temps can­ton­né les femmes à leur fonc­tion repro­duc­tive. Il y a quelques jours seule­ment, le 17 jan­vier, la France célé­brait près de 50 ans de dépé­na­li­sa­tion de l’avortement. Le 24 jan­vier, l’Assemblée natio­nale a débat­tu sur le pro­jet de loi consti­tu­tion­nelle visant à assu­rer la liber­té de recou­rir à l’interruption volon­taire de gros­sesse. “Un enfant, si je veux, quand je veux.”

Parler de “réar­me­ment démo­gra­phique”, c’est reprendre la rhé­to­rique des mou­ve­ments anti-​choix. En plein essor dans plu­sieurs pays d’Europe, ces mou­ve­ments cherchent à contrô­ler le corps des femmes euro­péennes et à réduire leur place dans la socié­té à leur rôle de mères, tout en stig­ma­ti­sant les femmes étran­gères qui enfan­te­raient trop, ali­men­tant ain­si des thèses aus­si racistes et xéno­phobes qu’infondées.

En Hongrie par exemple, des mesures de sou­tien éco­no­mique aux femmes hon­groises de moins de 30 ans qui déci­de­raient d’avoir un enfant afin de relan­cer la nata­li­té en évi­tant de recou­rir à l’immigration ont ain­si été mises en place. Ces poli­tiques à visée nata­listes, pro­fon­dé­ment contraires à l’autonomie des femmes, consti­tuent une régres­sion poli­tique et sociale pré­oc­cu­pante pour les droits des femmes et passent à côté de la réa­li­té des femmes face à la maternité.

Regarder la réa­li­té des  mères  en  face

En l’absence de mesures sociales struc­tu­relles visant à sou­te­nir la paren­ta­li­té et à pro­mou­voir l’égalité des rôles paren­taux, les femmes se retrouvent face à des freins qui entravent leurs choix.

En France, les femmes consacrent en moyenne 3 heures 26 de leur jour­née aux tâches domes­tiques, contre 2 heures pour les hommes ¹). On estime que l’arrivée d’un enfant ajoute 5 heures de tra­vail à une femme et qu’une mère four­nit deux fois plus de tra­vail domes­tique qu’un père, illus­trant les consé­quences de la paren­ta­li­té, en l’absence de mesures sociales dédiées, sur la vie pro­fes­sion­nelle des femmes.

Les per­sonnes les plus pré­caires en France sont des femmes. Elles repré­sentent 62 % des per­sonnes payées au smic ². Selon l’Insee, en France, une famille sur quatre est mono­pa­ren­tale. Dans 82 % des cas, il s’agit d’une femme seule ³.

Dans un contexte éco­no­mique de hausse de l’inflation et de dégra­da­tion du pou­voir d’achat, ce sont les mères iso­lées qui payent le prix le plus fort. La quasi-​totalité des allo­ca­taires du RSA majo­ré sont des femmes (96 %) et plus d’une femme sur deux béné­fi­ciaires du RSA a plus d’un enfant à charge ⁴. Selon les esti­ma­tions de la Drees, l’absence de sou­tien finan­cier de l’État (allo­ca­tions fami­liales, RSA…) ris­que­rait de faire plon­ger 61 % des familles mono­pa­ren­tales de plus d’un enfant sous le seuil de pauvreté.

Charge men­tale, pré­ca­ri­té, inéga­li­tés : voi­là le quo­ti­dien de nom­breuses mères en France. L’exercice d’une paren­ta­li­té éga­li­taire et choi­sie, dans une pers­pec­tive d’autonomie des femmes, doit deve­nir une prio­ri­té. Il est dra­ma­tique qu’en France, celles qui ont fait le choix d’être mères puissent se retrou­ver dans des situa­tions cri­tiques, sur le plan éco­no­mique, de la san­té ou du logement.

En tant qu’association fémi­niste, pre­mier réseau pour l’accès au droit des femmes depuis cin­quante ans en France, il est de notre devoir de le rap­pe­ler : les femmes sont libres de leurs choix. Le choix de ne pas être mère, le choix de le deve­nir dans des condi­tions éco­no­miques et sociales qui per­mettent de vivre décemment.

1. Enquête “Emploi du temps” de l’Insee (2010[↩]
2. Enquête de la Dares, “Les emplois du pri­vé rému­né­rés sur la base du smic”, page 3, 2016.[↩]
3. Les familles en 2020 : 25 % de familles mono­pa­ren­tales, 21 % de familles nom­breuses – Insee Focus – 249[↩]
4. “Femmes et hommes, l’égalité en ques­tion – édi­tion 2022”, Insee, 3 mars 2022[↩]